<#KEYWORDS:[WORDS:<Kontrrewolucja >]#><#SCROLLS:[BYLINE:1][BYPAGE:1][BYTWOPAGES:0]#><#JLIMIT:[C1LMARGIN:10][C1RMARGIN:630][C2LMARGIN:10][C2RMARGIN:300]#>
<#JUSTIFY:[TYPE:2]#><#FONT:[BOLD:1][FACE:<arial.ttf>][AALIASED:1][SIZEX:12][SIZEY:16][COLOR:0xFFFFFF40]#>Kontrrewolucja
<#FONT:[FACE:<arial.ttf>][BOLD:0][SIZEX:10][SIZEY:12 ][COLOR:0xFFFFFFFF]#><#TITLE:[CAPTION:<Kontrrewolucja>][AUTOSCROLL:1]#>
polemika do tekstu "Digital Punk", imć Annisa

	  <#PICTURE:[FILENAME:<pics/clip7.gif>][SIZEX:200][SIZEY:200]#>
















  <#FONT:[COLOR:0xFFEDEF61]#>Popatrz:<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#> żyję w społeczeństwie nietolerancyjnym, manipulowanym przez fanatyków, lobbystów alkoholowych i tytoniowych, konserwatystów tych najgorszych poglądów, niewłaściwych ludzi na ważnych stanowiskach. Otacza mnie ignorancja i krótkowzroczność - ludzie tak koncentrują się na brudnej rzeczywistości, że sami swój pryzmat świata nieustannie zanieczyszczają, nie potrafią dopatrzyć się w tym zgiełku najważniejszych prawd. Nie potrafią lub nie chcą. Świat jest straszny, ale życie to cud! W każdym nowym wcieleniu masz szansę na osiągnięcie celu, jaki w założeniu dany był całej ludzkości i każdemu z osobna człowiekowi; na osiągnięcie całkowitej jedności ze Wszechświatem, pogrążenie się w niewyobrażalnej ekstazie.
  <#FONT:[COLOR:0xFFEDEF61]#>Wszechświat. Ekstaza. Transcendencja.<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#> Czy nie wydają Ci się te pojęcia jakby pustymi? Czujesz je? Czy sklejając literki w słowa, na przykład te wyżej przytoczone, jesteś w stanie nie tyle widzieć je, co zobaczyć? Czy jesteś w stanie, oprócz odgadnięcia ich znaczenia, oprócz powiązania je w logiczne całości z innymi słowami, pojąć je, d o ś w i a d c z y ć ich znaczenia? 
  <#FONT:[COLOR:0xFFEDEF61]#>Człowiek<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#> dysponuje okrutnie ograniczonym strumieniem uwagi, percepcji, a to po to, by przeżyć na powierzchni planety. Gdyby wykorzystywał zmysły w stu procentach, każdy szczegół Rzeczywistości byłby dla niego źródłem najgłębszych doznań i wariacji myślowych; jednak byłoby to niepraktyczne: odwracałoby uwagę od przetrwania, zapewnienia sobie bytu, bezpieczeństwa. 
  <#FONT:[COLOR:0xFFEDEF61]#>Świat jest straszny;<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#> im głębiej zastanawiasz się nad życiem, tym masz większą ochotę na samobójstwo, ale, paradoksalnie, im bliżej jesteś śmierci, tym bardziej chce Ci się żyć. Człowiek z jednej strony pragnie doznań, pragnie doświadczać wszystkich opcji palety ekstaz, ale trzyma się kurczowo Rzeczywistości, ze strachu, chociaż ta przydusza go metafizycznie, ogranicza jego doznania, pozwala jedynie na silne uczucia negatywne oraz na bardzo ulotne i słabe błogostany.
  Jak więc wyjść z tej sytuacji? Jak sprawić życie ciekawszym, głębszym, sensownym; jak uczynić swoją twórczość bardziej dynamiczną, bardziej wartościową? Jak uzdrowić siebie i rzeczywistość, przejść do następnego stadium człowieczeństwa?...

  <#FONT:[COLOR:0xFFEDEF61]#>Rewolucja narkotykowa.<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#> Bez wątpienia to nas czeka, gdyż pierwsze bitwy mamy już za sobą: legalizacje niektórych dragów w pewnych krajach, oraz 'podchody legalizacyjne' w innych. Narkotyki można z pewnością nazwać zjawiskiem niezwykłym, można z nich czerpać wiele korzyści, są panaceum na wiele bolączek fizycznych i duchowych. Jednak kolega Annis, budując swój artykuł na wyidealizowanym obrazie narkotyków popełnił niewybaczalny błąd - przedstawił rzecz jednostronnie, pobieżnie, pojechał mimowolnie w jaskrawość i kontrowersję. Z jednej strony, to źle dla niego - takie postawy określano od zawsze mianem fanatycznych. Z drugiej strony, wyrządził niemałą krzywdę Rzeczywistości, bo wszyscy niedociekliwi będą długo po przeczytaniu artykułu ukierunkowani absolutnie pronarkotykowo, jeśli nie zaliczają się do fanatyków frontu antynarkotykowego. 
  Zjawisko narkotyków, wszystkie jego przyległości, to temat poruszany przez ostatnie dekady nieustannie, z niespotykanym dotąd entuzjazmem/fanatyzmem/zaciekłością. Nie jedna książka o tym powstała, nie jedną akcję pro/anty zorganizowano, nie jednego wizjonera zaszczuto i nie jednego polityka tłumienie tej rewolucji wyniosło na piedestał władzy sławy i poważania. Nie wyłożę więc tutaj całej sprawy, a jedynie uzupełnię kardynalne luki w artykule kolegi Annisa, bo naprawdę tego tak nie można zostawić.


  <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"(...)Jednak bywają chwile w życiu szarego scenowca, kiedy siedzi on godzinami przed białą kartą komputerowego monitora próbując choć krople wycisnąć ze swojego umysłu. Jedynie w tym ciągłym wzmaganiu się z samym sobą powstaje martwy i bezwartościowych piach, który niezadowoli nawet umierającego nędzarza.(...)"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>

  Fakt. Był nawet taki motyw, zdaje się, że w <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"Człowieku z Marsa"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>, Mistrza Lema, o zwyczaju pewnego naukowca - notatki pomysłów robił zawsze na kawałkach jakichś papierów, gazet; twierdził, że biel czystych arkuszy papieru paraliżowała umysł. Każdy Scenowiec spotyka się z czymś podobnym - chcąc wypełnić pustkę jakimś pomysłem, skazuje się na niepowodzenie. Słuszna uwaga. Jednak dając spokój 'robieniu czegoś z niczego', a próbując p r z e l a ć w te puste miejsca pomysły z naczynia swego umysłu, byłby na najlepszej drodze ekspresji. Tak więc naszkicowana przez Annisa okoliczność jest często prawdą, ale prawdą wynikającą ze złego podejścia do tworzenia. Wbrew pozorom nie da się zrobić czegoś z niczego, nic tak nie powstaje <#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#>(Big Bang zostawmy jakby co w sferze niepojętego i nie nurtujmy się tym zagadnieniem)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>; trzeba analizować i syntezować, siadaj przed komputerem z jakimś celem, ale nigdy szukając celu, bo nikłe szanse są na to, że go znajdziesz.  

  <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"(...)Większość twierdzi, że te malutkie kolorowe cukierki są czymś, co niszczy człowieka, sprowadzają go na dno. Mówią tak, bo nigdy nie doświadczyli czegoś większego niż orgazm.(...)"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>

  Fakt. Ale zastanówmy się. Z powyższym opisem kojarzą mi się w pierwszej kolejności pigułki ecstasy, serwowane przez dilerów na drechotekach. Po cóż one? Znajomy opisał mi to kiedyś mniej więcej tak: <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"nawet gdyby mi ucięli wtedy nogę, zbytnio bym się nie przejął"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>. A więcej rzeczywiście e k s t a z a. Błogostan niepojętego uczucia. Parę chwil i wracasz do rzeczywistości. Co z tego stanu wyniosłeś? Tylko wspomnienie: było fantastycznie. Tylko postanowienie: zrobię to jeszcze raz. Lub staje się rzecz odwrotna: trip był zły i postanowieniem jest <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"nigdy więcej!"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>. Ale weźmy przypadek pierwszy: zaczyna się niechybnie rutyna. Człowiek nie żyjący wstrzemięźliwie w Rzeczywistości, nie będzie w stanie utrzymać dyscypliny w łechtaniu narkotykiem swojego samopoczucia, zmysłów, percepcji. Wniosek - wpadnie w pętlę. Między nim a rzeczywistością powstanie przepaść; chciałoby się powiedzieć, że mimo wszystko miałby własną boskość, ale niestety nie można - będzie czuł boskość, błogostan, ale nie pojmując go popadnie w narcyzm, wyelitaryzuje się. Ciekawa ironia - będzie kimś dla siebie, ale w otaczającej Rzeczywistości, będzie nikim. 
    
  <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"(...)To właśnie narkotyki pozwalają odtworzyć niezbadane obszary naszego mózgu, pokazują, że istnieje inny świat (niekiedy może nawet lepszy) niż ten, który widzimy oczami naszej rzeczywistości.(...)"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>

  Chwila!!! Narkotyk. NARKOTYK. Środek pochodzenia roślinnego lub chemicznego, którego zażycie powoduje odmienne stany świadomości. Narkotyki można ogólnie podzielić na dobre i złe. Można też wyodrębnić jeszcze jeden podział - poszerzacze i zawężacze świadomości. Ale trzeba dobrze do tych podziałów się dobrać. Mało kto zdaje sobie sprawę, że narkotyki to nie tylko koka i kompot, czy coraz bardziej popularna marihuana, ale także, a raczej PRZEDE WSZYSTKIM, nikotyna i alkohol. To są narkotyki zawężające świadomość, ogłupiacze. Najstraszniejsze jest to, że są legalne i najbardziej popularne. Czy upraszczam? Na pewno. Jednak wywód nt. plusów i minusów palenia/picia jest zbędny - wniosek ostateczny będzie oczywisty: nie pić, nie palić. Jeśli ma się oczywiście na celu poszerzanie świadomości. Z kolei poszerzacze świadomości, które Annis miał chyba na myśli, na pewno są ogólnie narkotykami pozytywnymi, ale ŹLE i LEKKOMYŚLNIE używane, stają się takim samym złem jak ogłupiacze: pierwsze że dla amatora wrażeń, drugie że dla innych ludzi. 
  Tak więc - narkotyki: ogłupiacze są doskonałym wsparciem w codzienności, znajdziesz dzięki nim wielu znajomych, spędzisz <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>'pod wpływem'<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#> wiele przyjemnych chwil, zdobędziesz wiele cudownych wspomnień <KOLOR1#>(nie zapominajmy jednak, że wszystko jest względne)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>; ale trzymaj się od nich z dala, jeśli masz na celu wspomóc swoje twórcze siły, kreatywność - wtedy stają się złem. Natomiast maria, haszysz, grzyby psylocybinowe, LSD itd. to są klucze do Drzwi Percepcji, ale dopiero to, jak ich użyjemy, ile z drugiej strony wyniesiemy do rzeczywistości, ile ze swojego tripu zrozumiemy, będzie stanowiło czy spożyty narkotyk był zły, czy dobry. 
  Gwoli ścisłości: narkotyki <#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#>(wiemy które)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#> na pewno nie <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"odtwarzają"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#> obszarów naszego mózgu <#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#>(błąd logiczny)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>: otwierają w nim furtki, włączają nowe perspektywy, pozwalają na jego eksplorację. To czy trip będzie dobry czy zły, oraz ile z niego wyciągniemy, a podsumowując: czy narkotyk włączający ten trip będzie dobry czy zły, zależy tylko i wyłącznie od człowieka, jego nastawienia do siebie, do świata. Bo im człowiek mocniej stąpa po ziemi, im wartościowszy jest w Rzeczywistości, tym dalej poniesie go faza, tym będzie ona głębsza i ciekawsza. W takich okolicznościach poszerzacze świadomości pokażą ZAWSZE <#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#>(nie "niekiedy")<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#> lepszy świat, lepsze rzeczywistości - gdy skierujemy percepcję do wewnątrz. A gdy skoncentrujemy się na rzeczywistości, zawsze zobaczymy więcej i w innych barwach niż zwykle. 
  Tu rzeczywiście tkwi potencjał twórczy, legiony pomysłów, ale tylko przy odpowiednim podejściu do odpowiedniego narkotyku - to trzeba brać pod uwagę.  

<#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"(...)Wystarczy tylko chwila, abyśmy stali się niemal doskonałymi aniołami, bez najmniejszych problemów zostaną nam ukazane ścieżki, które jeszcze kiedyś były zasłonięte.(...)"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>

  Chwila, o której mówi Annis, to w przypadku narkotyków czas zażywania lub/i oczekiwania na efekty. Bo z rękawa one nie wylecą. Trzeba się postarać: popytać, wykosztować. <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"Bez najmniejszych problemów"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#> brzmi więc trochę wyidealizowanie. Trzeba do tego wziąć jeszcze pod uwagę prawdopodobieństwo otrzymania towaru trefnego, jeśli bierze się z trzeciej ręki. 
  Aniołami? Na pewno będziesz latał, dostaniesz na te parę godzin skrzydła, na pewno polecisz. Nieważne jakim człowiekiem będziesz. Podróż zła, podróż dobra; błoga lub błoga i konstruktywna. Nieważne. Polecisz. Ale to, jakim człowiekiem jesteś, NA PEWNO zaważy na tym, czy zostaniesz przez fazę 'wypluty', czy powrót do rzeczywistości będzie twardym lądowaniem; czy może przejście będzie płynne, skrzydła nie zostaną Ci wyrwane, a jedynie złożone. 

  <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"(...)Nasz wewnętrzny świat jest tak bogaty w cuda natury, jednak trzeba znaleźć do niego klucz. Klucz, właśnie...biały proszek, joint, kolorowe cukierki to są twoje rozwiązania...a nie 'drobiazgi' wychwalane przez mędrców tego świata.(...)"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>

  Klucz, fakt. Otwieranie Drzwi Percepcji za pomocą narkotyków <#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#>(wiemy już których, a do wymaganego podejścia można dojść samemu)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>, to używanie klucza. Doświadczenie zaskakujące, fascynujące, niezapomniane. 
  Otwieranie ich na drodze medytacji, dyscypliny, hartowania ducha i ciała, to używanie wytrychu. Doświadczenie pełne, ekstatyczne, niesamowicie satysfakcjonujące.
  Ale czy nie lepiej byłoby, gdyby te drzwi w ogóle zamka nie posiadały? Żeby były zawsze otwarte?... No raczej. Ale uzależnianie swojego rozwoju od środków psychedelicznych bardziej oddala od tego celu niż doń przybliża. To 'czwarte pokolenie', o którym wspomina Timothy Leary[1], obędzie się doskonale bez psychedelików, bez haszu, LSD, nie wspominając już o ogłupiaczach - je będzie miało głęboko w poważaniu.    
  <#FONT:[COLOR:0xFF00FF00]#>Trzeba się określić.<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#> 
  Jeśli chcesz żyć w rzeczywistości, to żyj i nie truj. Ciągnie Cię do narkotyków? - masz alkohol, nikotynę, ale jak już się uparłeś, zapal sobie raz na parę miechów jointa, albo zarzuć raz na rok LSD - będziesz na pewno wartościowszym człowiekiem. Ale o narkotykach nie mów, bo doświadczasz jedynie cząstki ich mocy; nie tłumacz się przed nikim z zażywaniania, bo nie masz takiego obowiązku, a każda próba wyjdzie Ci na złe; nie wycieraj sobie ust ideami, będąc fanatykiem.
  Ale jeśli jesteś Neuronautą... sam wiesz co robić. Jeśli dopiero chcesz nim zostać, pamiętaj:    - są inne, dostępne non-stop i za darmo sposoby na poszerzanie świadomości
  - jeśli już trip to traktuj go jak święto, obrządek, ważną ceremonię; nie wpadaj w rutynę, bądź ostrożny.
  

  <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"(...)Czy nie chcesz tego? Sławy i potęgi dorównywanej najpiękniejszym bogom. Nic nie stoi na przeszkodzie... słyszysz... NIC!!!(...)"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>


  Panie Annis... Rozumiem, że próbowałeś tego i owego. Podejrzewam, że i pisząc byłeś pod wpływem jakiegoś dragu <#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#>(nie jest to naturalnie powód do jakiejkolwiek dyskryminacji; ot, spostrzeżenie)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>. Jak chciałeś być odebranym? Ja zobaczyłem w tekście lekki fanatyzm, parę błędów stylistycznych, logicznych, wiele zaniedbań. Do tego emocje i pobudki... Inna jest polityka ekstazy! Neuronaucie nie chodzi o <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"sławę i potęgę"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>, uznanie Rzeczywistości. Zabiegasz o względy Rzeczywistości, więc nie jesteś Neuronautą. Nie mów więc o narkotykach, bo robisz to źle i wyrządzasz tym potencjalnie wiele szkód: sobie i innym. Ale uściślijmy. Nie znam Cię, więc mogę tylko spekulować: chodzi Ci jednak jedynie o fazę, twórczość mimo tonu artka zaniedbujesz, bo legendą na Scenie mimo umiejętności <#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#>(to trzeba przyznać)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#> nie jesteś. Jak szkodzisz innym? Otóż dezinformacja, czy przekaz niepełny, niedopracowany, to straszne w skutkach zjawisko. Ktoś, kto ma już jako taki kontakt z dragami zostanie przez Twój artek utwierdzony w przekonaniu, że wszystko jest z jego podejściem w porządku. Następny fanatyk narko-religii, znający jedno li tylko jej przykazanie: szerz dobrą nowinę!... To raz. Po drugie: szkodzisz narkotykom. Potencjalnie są one niewypowiedzianym dobrem dla naszego gatunku, nie wolno więc pogrzebywać ich image`u, i tak już nienajlepszego. Zaszkodziłeś więc sobie, otoczeniu i przyszłości gatunku. Pewnie że na małą skalę. Ale jednak. 

  To było nieodpowiedzialne. Tyle powiem na podsumowanie. Zamiast 'głosić nowinę', odsyłaj do lektur profesjonalistów. 

  <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"Nie zmieniaj świadomości bliźniego swego!"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>[2] 

  Kojarzysz? Pamiętasz?

  Pamiętaj.   

<#FONT:[BOLD:1]#><#FONT:[COLOR:0xFFFFFF40]#>bla/ind.<#FONT:[BOLD:0]#><#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>
<#FONT:[COLOR:0xFF008080]#>luty 03`<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>
<#LINK:[COLOR:0xFFE1D1BE][ACTCOLOR:0xFF016DFF][VISCOLOR:0xFFC0C0FF][ACTION:<EXE:mailto:b_d@o2.pl>][CAPTION:<b_d@o2.pl>][AUTOSCROLL:1]#>b_d@o2.pl<#ENDL:#>


---------
Przypisy:      

[1] Timothy Leary, papież LSD; btw: "Leary nigdy nie twierdził, że psychedeliki są same w sobie zbawienne. Uważał tylko, że w kontrolowanych warunkach mogą być pomocne w uświadamianiu sobie nieznanych stron swojej psychiki. Często podkreślał, że równie skuteczne, a nawet lepsze rezultaty można osiągnąć dzięki rozmaitym technikom medytacyjnym i oddechowym. Zrozumiano go wszakże opacznie." - z przedmowy Dariusza Misiuni do książki "Polityka Ekstazy", Learego. 
  Natomiast 'czwarte pokolenie', o którym wspominam, będzie tym utopijnym: "Młode pokolenie potrzebuje LSD żeby leczyć plagę symboli. Ich dzieci nie będą potrzebowały LSD, oprócz przypadków chorób umysłowych. W kolejnym pokoleniu, chorzy na umyśle będą ci, którzy będą wykazywać uzależnienie od symboli i władzy.(...) Ale trzecia - licząc od teraz - generacja nie będzie potrzebować LSD. Czwarte pokolenie, będzie w tak doskonałej harmonii z każdą molekularną, komórkową, nasienną i zmysłową energią, że LSD okaże się zbędne." - "Polityka Ekstazy", rozdział 11.

[2] "Nie zmieniaj..." to jedno z dwóch przykazań, które sformułował Leary, odnośnie relacji między ludźmi. Drugie brzmi: "Nie broń bliźniemu swemu zmieniać jego świadomości". 
