<#KEYWORDS:[WORDS:<Scena panowie, scena! >]#><#SCROLLS:[BYLINE:1][BYPAGE:1][BYTWOPAGES:0]#><#JLIMIT:[C1LMARGIN:10][C1RMARGIN:630][C2LMARGIN:10][C2RMARGIN:300]#>
<#JUSTIFY:[TYPE:2]#><#FONT:[BOLD:1][FACE:<arial.ttf>][AALIASED:1][SIZEX:12][SIZEY:16][COLOR:0xFFFFFF40]#>Scena panowie, scena!
<#FONT:[FACE:<arial.ttf>][BOLD:0][SIZEX:10][SIZEY:12 ][COLOR:0xFFFFFFFF]#><#TITLE:[CAPTION:<Scena panowie, scena!>][AUTOSCROLL:1]#>

Pewnie już większość wie, a jak nie, to już teraz wie - że Ja, tzn. Crasher - piszę pracę magisterską nt. sceny. Niektórzy z was zareagowali bardzo żywo, komentując to, że zajebisty temat, że on ma gorszy itp. Kilku napisało żebym pisał o scenie z roku xx, lub yy, bo to były jej najlepsze czasy. Teraz to już nie ma undergroundu, klimatu, ludzi, produkcji. 
Fakt jest taki,  że piszę z naukowej strony, nie scenowej, więc nie mogę robić czegoś takiego, że wybieram sobie jakiś okres i o nim piszę. Temat mojej pracy nie brzmi - <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"scena komputerowa w Polsce w latach 2005-2006"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>, tylko <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"scena komputerowa"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#><#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#> (no niedokładnie tak, ale to się ustali wkrótce)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>. Poza tym dla ludzi spoza sceny, w tym przypadku kadry naukowej z mojej uczelni  scena to czarna magia, i ja im dopiero muszę wyjaśnić co to jest, a właściwie jakie to zjawisko - czego dotyczy, czy to subkultura, a jeśli tak, to czy wnosi coś nowego do przedmiotu subkultur, czy jest kolejną subkulturą, spełniającą wszystkie jej kryteria. Krótko - obchodzi mnie, i zajmuję się ogólnie sceną  jako subkulturą i zjawiskiem. Interesują mnie więc wszelkie zagadnienia z nią związane i to nie tylko stricte scenowe, lecz również socjologiczne - np. wiek uczestników, środowisko, założenia sceny itd.
Nie będę się tutaj nad tym rozwodził, wystarczy mi samo rozwodzenie się na ten temat w mojej pracy magisterskiej. Wracając, więc do tego, że scena w roku xx miała underground i była super, nic mnie nie obchodzi, a nawet się z tym zdaniem nie zgadzam - scena zawsze była dla mnie fajna <#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#>(miała nieco ludyczny charakter - wyjaśniam dla nie zorientowanych - ludyczny nie oznacza wieśniacki, lecz zabawowy!)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>, chociaż faktem jest, że czasem miała swoje wzloty i upadki. Zobaczcie jednak dzieje innych subkultur (może niedokładnie pasują one do sceny, ponieważ scena jednak różni się do innych subkultur - m.in. jest jak ja to nazwałem, nastawiona na samoedukację ), każda z nich przeżywała swoje wzloty i upadki. Spójrzmy chociażby na punk - miał on dwie swoje fale <#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#>(w Polsce, na Zachodzie trzy)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>, pierwsza z nich miała miejsce na początku lat 80, druga na początku lat 90. Zauważcie że w Polsce zgrało się to ze zmianami politycznymi w kraju. Tak nawiasem mówiąc, mogę tylko powiedzieć, że i wtedy i dzisiaj mówi się o tym że ruch punk umarł. Mogę powiedzieć że jest wprost przeciwnie - ruch się podzielił, a jego główny nurt <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"zmądrzał"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>,  doszło do całkowitego przewartościowania ruchu - z założenia <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"no future"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>, przeszedł na D.I.Y - co oznacza  <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"do it yourself"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#> - czyli "zrób to sam". A więc ruch poszedł w całkiem innym kierunku. Obecnie właśnie wg mnie mamy do czynienia z trzecią falą ruchu - jej uczestnicy studiują wiedzę, próbują coś robić, ponieważ jednak przyszłość da się zmienić, trzeba tylko chcieć. Oczywiście za tym idzie jeszcze zdrowy rozsądek, nie zmienimy całego świata, i to w dodatku w pięć dni. Nie znikną morderstwa, wielkie koncerny, choroby, ale możemy zmienić świat chociaż trochę. Oczywiście mimo takiego myślenia, pewnej części punk, są i nofuturowcy, jak ja ich nazywam, i ci którzy nawołują do korzeni punka itd. Większość jednak krzyczy że ruch umarł - ale pamiętajcie, że jeżeli coś umiera, rodzi się nowe.
Po co to wszystko piszę? Ponieważ widzę pewną analogię pomiędzy wieloma ruchami, i zmianami. Scena w dobie Internetu stanęła na rozdrożu - iść dalej, używać PC, używać akceleracji sprzętowej itd. Czy może nie robić po staremu? Ale tak się nie da, mimo tego że najlepsi scenowcy, będą krzyczeć, precz z demami chodzącymi tylko w open GL, zawsze pojawi się ten ktoś, kto zrobi je pierwszy, później następny, i co najśmieszniejsze nawet bluzgi na niego nie wystarczą, bo jego to nie obchodzi. W czasie przekraczania pewnej granicy, jej osoba jest zawsze z góry na straconej pozycji. Jego wkład jest co najwyżej doceniany po czasie, zwykle gdy jest za późno. Wiedźmin był bohaterem niedocenianym, współcześni w większości go nienawidzili, czy też się go bali <#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#>(mam na myśli szarych ludzi)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>, ponieważ było on na granicy człowieczeństwa i potwora - był po części człowiekiem, a po części potworem - jednostką zmutowaną. Osoby na scenie które próbują pierwsze coś zmienić, są właśnie takimi półludźmi. 
Trochę się pogubiłem, ale lubię pisać z marszu, i co najważniejsze, nie czytać tego później, bo wciąż widzę błędy, i w ten sposób, nigdy nie ujrzelibyście tego tekstu. 
Wracając jednak do tematu, postaram się streszczać. Scena właśnie, podobnie jak subkultura punk stanęła, znalazła się w nowej sytuacji, pojawiła się sieć - część ludzi pozostała przy snailu, część jednak przeszła na sieć. To jest najnormalniejsza rzecz w świecie, zawsze znajdą się i jedni i drudzy. Jedni będą pisać przez to że ginie stara scena, jej klimat, że snail był ważny dla sceny,  i tak z pewnością jest, ale nie można się odseparowywać od nowego, stare musi umrzeć, by nastało nowe. Obejrzycie sobie stare dema, są ekstra mają klimat, ale czy nowe go nie mają? A grafika uzyskiwana dzięki zaawansowanym kartom gfx? Miodzio. Nowe nie jest wrogiem starego i na odwrót. 
We wszystkich zjawiskach, każdy obecny jej stan jest ważny, nawet pozorna śmierć np. sceny potrafi coś zbudować, nową jakość. 
Jako uczestnik sceny mam niesamowita możliwość badań uczestniczących. Pisząc pracę trzeba wykonać badania, zresztą nie wyobrażam sobie, aby ktoś pisał pracę mgr o scenie i nie był na niej. Nigdy nie zrozumie co to jest - może ją oczywiście <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"zobaczyć"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>, ale nie zbadać. Jednak w mojej pracy jest jeszcze jeden aspekt, muszę spojrzeć na scenę, niejako z zewnątrz, i opisać ją rzetelnie, jej pozytywne zjawiska, jak i te negatywne. Poza tym przyglądając się jej z tego nowego punktu zaczynam widzieć nowe rzeczy, rzeczy ukryte przed samymi scenowcami. 
Postaram się może nieco o tym napisać innym razem. W tym momencie spisałem kilka przemyśleń, takich na sucho. Może czasem to jest chaotyczne, i nie od razu <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"widać" o co mi chodzi, ale postarajcie się trochę pomyśleć nad tym. Może będzie jakaś polemika? Byłbym wdzięczny - można też pisać do mnie na nasil, lub mail. Adres gdzieś tu jest
O tutej
Poniżej. 

<#FONT:[BOLD:1]#><#FONT:[COLOR:0xFFFFFF40]#>Crasher<#FONT:[BOLD:0]#><#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>
Przemysław Lose 
Ul. Grabowa 6
43-410 Zebrzydowice
woj. śląskie
