<#KEYWORDS:[WORDS:<The Beast#3 ural recenzja >]#><#SCROLLS:[BYLINE:1][BYPAGE:1][BYTWOPAGES:0]#><#JLIMIT:[C1LMARGIN:10][C1RMARGIN:630][C2LMARGIN:10][C2RMARGIN:300]#>
<#JUSTIFY:[TYPE:2]#><#FONT:[BOLD:1][FACE:<arial.ttf>][AALIASED:1][SIZEX:12][SIZEY:16][COLOR:0xFFFFFF40]#>The Beast#3 - recenzja
<#FONT:[FACE:<arial.ttf>][BOLD:0][SIZEX:10][SIZEY:12 ][COLOR:0xFFFFFFFF]#><#TITLE:[CAPTION:<The Beast#3 - recenzja>][AUTOSCROLL:1]#>

    <#PICTURE:[FILENAME:<pics/thebeast.jpg>][SIZEX:260][SIZEY:250]#>





















Ot tak postanowiłem sobie skrobnąć recenzję The Beasta#3 ;). Mag był zapowiadany od dawna, wyszedł z pewnym delayem, a ja postaram się Wam odpowiedzieć, czy warto się z nim bliżej zapoznać, czy też nie. Co prawda nie ma to większego znaczenia, jako że już zapewne zdążyliście się wszyscy z tym magazynem zaznajomić, lecz mus, to mus. 

I tak rozpocznę od tego, co pierwsze się rzuca w oczy, czyli od grafiki. Bez wątpienia najlepszą pracą jest tutaj pierwszy cover autorstwa Mime, który prezentuje się dla oka bardzo przyjemnie i widać, że włożono weń trochę pracy <#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#>(rzecz jasna mam tu na myśli coverka, nie Mima - tzn. nie wiem, może Mime też prezentuje się bardzo przyjemnie, hehe ;)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>. W samym magazynie mamy tym razem 2 panele do wyboru - jedne tego samego autora co autor coverka, drugie autorstwa Mantry, który naszkicował także backcoverka... I tak przyznam się szczerze, że w tej konfrontacji Mime wychodzi obronną ręką - panele Mantry bardzo mi przypominają te z ostatniej Planety, zaś jego coverek nie jest najwyższych lotów - w każdym razie biorąc pod uwagę jego możliwości. Mantrę stać na wiele więcej! Gdzie się podziały np. panele z pomysłem, przemyślane, takie jak bodaj w Legendzie#3? To był przecież majstersztyk! Odnoszę dziwne wrażenie, że poziom prac Mantry niestety spada - widać postawił na ilość, nie na jakość. A szkoda. 

Inną rzeczą, na jaką od razu zwraca się uwagę jest muzyka. Mamy bodaj 6 albo 7 kawałków do wyboru. Niestety tylko połowa jest zdatna do słuchania. Najbardziej przypadł mi do gustu utwór bodaj Moosha i Alkora <#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#>(jeśli to ten od kawałka z "piano" w nazwie)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>. Pozostałe nieco mnie niestety drażniły więc musiałem je przełączać.

Teraz sprawy najważniejsze, czyli teksty. Tekstu jest o wiele więcej niż w Bestii#2, w końcu jest tego z jakieś 700kb. Szczerze mówiąc, niewiele znalazłem do czytania, ale to nie jest spowodowane poziomem tekstów, lecz raczej tym, iż z racji bycia main-edito innego maga, miałem okazję poczytać już wcześniej rzeczy o podobnej tematyce. A odgrzewana jajecznica niekoniecznie bywa zjadliwa. Ponieważ jednak ma to być recenzja obiektywna, przeto co ciekawsze teksty przeczytałem. I tak poziom jest różny. Dominują teksty średnie, niestety mało jest perełek. Chyba najciekawszy był wywiad z Lettem <#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#>(tak w ogóle to przysłowie brzmiało z tego co pamiętam: <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"czy się stoi, czy się leży 2000 się należy"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#> ;) - ci co czytali wywiad będą wiedzieć)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>. Ciekawy rzecz jasna był wywiad z Withem <#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#>(hej!)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>, dość ciekawe niektóre arty Bla, bez wątpienia do ciekawych zaliczał się raport z Symphony i... to by było chyba wszystko. Dochodzą co prawda do tego recenzje, ale tych jest mało, co więcej nie wszystkie są aktualne - np. po kiego grzyba recenzja Legenda#4, maga który ma już chyba 2 lata??? The Voice doczekał się tylko jednego tekstu, a Budyń, który wyszedł dwa tygodnie przed Bestią, żadnego... Jest to o tyle dziwne, że do Budynia starałem się zawsze wrzucać dużo rzeczy aktualnych; i tak - jeśli porównać np. Budynia#5 i Bestię, to w tym pierwszym znajdziemy kilka tekstów o The Voice, recenzję Planety, Worldchartsów, Beasta <#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#>(i to aż 3 recenzje)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>, itp. Czemu o tym piszę? Ano temu, że znikoma ilość recenzji w Bestii mnie po prostu dziwi - więcej ich było w The Beast#2, w którym to przecież było zaledwie 300kb artykułów. 

W magu znajdziemy także ASCII CORNER - rzecz ciekawa dla pasjonatów tematu - ja ten dział niestety ominąłem, ale nie zmienia to faktu, że pomysł ciekawy i dla zainteresowanych z pewnością wart bliższego zeń zapoznania. Skoro już o rzeczach przeczytania wartych mowa, to wspomnę o jeszcze jednym ciekawym tekście - mianowicie tyczącym rysowania coverów - bardzo ciekawy pomysł. 

Były też rzeczy nieco śmieszne - np. taki tekst: <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"Faktem jest, że scena się kurczy tzn. powoli zanikają różnice pomiędzy platformami. To na jakim komputerze coś robisz powoli przestaje mieć znaczenie (...)"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>. Szczerze mówiąc nie widzę związku płynącego z tego, że znikają różnice pomiędzy platformami, z kurczeniem się sceny ;). Inną fajną rzeczą jest pojawianie się wyrazu <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"pożygać"<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#> - nie mam pojęcia skąd na scenie wzięło się takie pisanie tego słowa, które jest rzecz jasna formą błędną. Nie mam tu pretensji do redakcji, ale scenowców, którzy popełniają podstawowe błędy ortograficzne...

Razi również brak jakichś ciekawych działów redakcyjnych, mało jest publicystyki, czyli czegoś, co moim zdaniem stanowi najciekawszą zawartość magazynu - np. życiorys jakiejś osoby, teksty z wypowiedziami scenowców itp.

Cóż jeszcze pozostało do napisania? Chyba tylko podsumowanie. A podsumuję to tak: magazyn zdecydowanie lepszy od numeru 2, jednak poniżej zapowiedzi twórców, tzn. nie przesadzałbym z opinią, że jest zajebisty, bo to przesada <#FONT:[COLOR:0xFF008080]#>[zajebista konstrukcja :) – korekta]<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>. Niemniej jednak mag jest dobry, wręcz bardzo dobry i z powodzeniem będzie walczył o czołówkę na chartsach. Pozostaje jednak kilka rzeczy do poprawienia, co ciekawe, o większości z nich wspominałem w recenzji Beasta#2. I tak: powinno się wprowadzić szpaltowanie, przeprowadzać dokładniejszą korektę <#FONT:[COLOR:0xFFB8AA98]#>(vide: pożygać)<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>, wprowadzić ciekawe działy może coś na wzór <#FONT:[COLOR:0xFF6B8DFD]#>"osobistości numeru?")<#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>, więcej tekstów tyczących parties, więcej recenzji, mniej zapychaczy, mniej nieciekawych ankiet, więcej clipartów, może jakieś obszerniejsze newsy ze screenami? A bo ja wiem? Możliwości jest cała masa. Widać, że powoli wchodzą zmiany - pojawić się ma 100x100 pixel compo, music compo, itp. Wyszukiwarka już jest, w dodatku działa. Panele dwa są... heh, widać polskie magi stają się coraz bardziej budyniopodobne ;).

A zatem, tak jak już mówiłem - zdecydowany krok do przodu, ale wciąż są rzeczy wymagające poprawek. Jeszcze kilka zmian na lepsze i Bestia ma szansę stać się najlepszym magiem w Polsce. Wszystko jednak zależy od jej redakcji.

<#FONT:[BOLD:1]#><#FONT:[COLOR:0xFFFFFF40]#>Ural.Suspend<#FONT:[BOLD:0]#><#FONT:[COLOR:0xFFFFFFFF]#>

PS. Artykuł miał się ukazać w Sinnerze, ale że ten nie wychodzi, to przeczytacie go sobie już teraz ;).
