
 Ez a CD az Automex kiadsban jelent meg. Mr ez a cgnv is sokat sejtet,
rluk rviden annyit, hogy 'NO COMMENT'. n szemlyesen nem birtoklom a
Rvai Lexikon CD-it, de elg sok informcit sszeszedtem rla.
 Mit is vrna el az ember egy ilyen kiadvnytl? Azt, hogy egyszeren
lehet benne megtallni dolgokat, esetleg r lehet keresni bizonyos szvegekre,
exportlni lehet kedvenc szvegszerkesztnkbe, ki lehet nyomtatni egy-egy
rszt. Ezek nagy rsze azonban nem megvalsthat, a kvetkez miatt:
 gy ltszik, hogy az Automex minl elbb s minl kevesebb pnzbl akarta
kihozni a CD-t, ezrt mindssze annyit csinltak, hogy minden oldalt
bescanneltek, s kpknt troltak, nem szvegknt, az illusztrcis kpekkel
(radsul ahol a knyv meg volt hajtva, a kzepnl, ott gyengbb a minsg,
halvnyabbak a betk, ahol meg jobban r volt nyomva, ott meg ersebb).
Ezek utn nem csoda, hogy 4 db CD lemez szksges a trolsukhoz. Egyszer
BMP file-ok vannak egy-egy ZIP-ben, 0 tmrtssel. Azrt egy indexet azrt
csinltak hozz (mg szp).
 A scannelsnek tbb rossz kvetkezmnye van: nem msolhatunk ki belle
szveget a szvegszerkesztnkbe, egy-egy rsz, paragrafus kinyomtatsa is
csak nehezebben oldhat meg, s nem lehet a tartalmra keresni. Emellett
sokszor tbb helyet is foglal (ha szvegknt lett volna trolva, mellette
kpknt az illusztrcikkal, akkor valsznleg 1(!) CD-n is bven elfrne.
Ha valamilyen OCR szoftvert hasznlnak (pl. Recognitt) akkor sem kerlt
volna sokkal tbbe. Csak ht aki minl olcsbban akar gyrtani, s minl
drgbban eladni, az nem foglalkozik ilyen aprsgokkal. Azta nagyon sokszor
hallottam a reklmjt ennek a termknek. De taln ha lenne minsge, az
mg jobb reklm lenne.
 Igy viszont mindenkinek csak azt tancsolhatom, hogy kerlje el, amilyen
messze csak tudja!

                                                            John Zer